Ez a wellness trendek klasszikus életciklusa: „Hallottál már erről a dologról?” átmegy a „Ki kell próbálnod ezt a dolgot!” átmegy a „Várj – ez a dolog árthat neked” átmenetbe. A legújabb trend, amely elérte a 3. szakaszt, a végtelenül vírusos Stanley pohárkák – de a TikTok leghíresebb vizes palackjainak veszélyességéről szóló hírek erősen túlzóak lehetnek.
Azok a videók, amelyekben a tweensek örömükben sírva fakadnak, miközben karácsony reggelén kicsomagolják a Stanley poharakat, újabb megugrást eredményeztek a vizes palackok népszerűségében. De ezzel az új figyelemmel együtt jöttek az állítások, hogy a Stanley poharak ólmot tartalmaznak.
Ez nem teljesen új pletyka. Az ólmot tartalmazó Stanley poharakkal kapcsolatos kérdések először tavaly kezdtek el keringeni; egy anyuka TikTok-on közzétett bejegyzése, amelyben azt állította, hogy kisgyermekei vizes palackjának ólomtartalma pozitív lett.
Mostanában azonban ismét felbukkantak olyan videók, amelyekben a TikTokosok ólomtesztelik a Stanley-ket, ezért úgy döntöttünk, hogy megkérünk egy szakértőt, hogy bontsa le, pontosan mit kell tudni ezekről a nehézfémekkel kapcsolatos állításokról. Spoiler riasztás: valószínűleg még nem kell kidobni a szeretett tumbleredet.
Miért gondolják az emberek, hogy a Stanley poharak ólmot tartalmaznak?
Egy azóta törölt videóban, amelyet 2023 nyarán tettek fel a TikTok-ra, egy szülő megmutatta magát, amint otthoni ólomtesztet használ kisgyermeke Stanley poharának alsó közepén – és a teszt pozitív eredményt mutatott ólomra. (A Daily Doton képernyőképeket láthat.)
Ez a videó nagyon népszerű lett, és azt eredményezte, hogy más emberek is lefilmezték magukat, amint ólomra tesztelik a vizes palackjaikat, de nem ez volt az első alkalom, hogy valaki felvetette a vákuumszigetelt vizes palackokban lévő ólom kérdését. Néhány hónappal korábban Tamara Rubin a Stanley-poharakról és a gyártásuk során felhasznált ólomról írt a Lead Safe Mama nevű blogján.
Ólom van a Stanley poharakban?
Technikailag van ólom a Stanley poharakban és a legtöbb vákuumszigetelt vizes palackban – de ez nagyon ritkán jelent kockázatot a fogyasztók számára.
Maga a Stanley is elismeri, hogy a vállalat „egy iparági szabványos pelletet használ a termékeink alján lévő vákuumszigetelés lezárásához; a tömítőanyag tartalmaz némi ólmot” – olvasható a Stanley weboldalának GYIK-jeiben. (Amikor a fafaq megkereste a Stanley képviselőjét, hogy kommentáljuk, a GYIK-hez irányítottak minket.)
A legtöbb vákuumszigetelt, újrafelhasználható vizes palackban ólomforrasztást használnak, mert ez a legegyszerűbb és legolcsóbb módszer, mondja Jun Wu, PhD, a UC Irvine közegészségügyi intézet környezet- és munkaegészségügyi professzora. „Nem csak Stanley-ről van szó.”
Ez azt jelenti, hogy az ólomforrasztást teljesen körülveszi a rozsdamentes acél, és nem érintkezhet az italoddal, mondja Dr. Wu. „Az ólomnak való kitettség kockázata valóban alacsony, kivéve, ha a védőburkolat hiányzik vagy sérült” – magyarázza.
A Daily Dotban látott képernyőképek szerint a TikTok-ra feltöltött eredeti videóban a védőborítás valóban úgy tűnt, hogy hiányzik, ami megmagyarázhatja, miért lett pozitív az anyuka ólomtesztje. A Stanley GYIK-je megjegyzi: „Abban a ritka esetben, ha a termék alapfedele a hétköznapi használat miatt lekerül, és ez a tömítés láthatóvá válik, a termékre élethosszig tartó garanciát vállalunk”.
Szintén érdemes megjegyezni: Dr. Wu szerint az ólom minden nyoma nem kerül be a véráramba. „Az egy dolog, hogy az ólom jelen van a környezetben és a fogyasztói termékekben, de az már más kérdés, hogy mennyi ólom kerül a szervezetünkbe” – magyarázza. „Az ólom mindenképpen rossz, és szeretnénk minimalizálni a környezetünkben való felhasználását, de nem tudjuk, hogy a forraszanyagban lévő ólom mennyi biológiailag hasznosul, és ténylegesen felszívódhat a szervezetünkbe.”
A kis forrasztástól eltekintve a pohár fő teste újrahasznosított rozsdamentes acélból és porszórt bevonattal készült, amelyről Stanley garantálja, hogy biztonságos és BPA-mentes. Még jobb, hogy minden Stanley termék engedélyezett és biztonságos az ételekkel és italokkal való használatra.
A Stanley visszahívta a poharakat az ólommérgezés miatt?
Nem. A Stanley nem hívta vissza a poharakat ólommérgezés miatt, és a pohár felületén vagy belsejében nincs ólom. Az ólom bármilyen kis nyomai nem szennyeznék be a vizet, és nincs valós kockázata az ólomnak való kitettségnek – mondja Dr. Wu.
„Az embereknek joguk van aggódni, de nem hiszem, hogy szuperül kellene aggódniuk” – magyarázza. „Van kockázat, ha hiányzik a védőréteg, azonban véleményem szerint a kockázat viszonylag alacsony lenne.”
Bár az ólommérgezés esélye rendkívül minimális, ha valaki aggódik, a legjobb módja annak, hogy megvizsgálja, hogy ki volt-e téve ólomnak, egy vérvizsgálat, mondja Dr. Wu. A viszonylag alacsony ólomkitettség nem jár egyértelmű jelekkel vagy tünetekkel, és a vérminta az egyetlen valódi módja annak, hogy meghatározzuk a szervezet ólomszintjét – magyarázza.
Ha a palack aljáról lejön a fedő, menjen biztosra, és érdeklődjön a Stanley-nél az élethosszig tartó garanciáról. Egy másik lehetőség: keressen olyan újrahasználható vizespalack-márkát, amely egyértelműen jelzi, hogy ólommentes forrasztást használ, mondja Dr. Wu. Vagy fontolja meg egy teljesen üveg palack, mint a Lifefactory Flip Cap Glass Water Bottle (£ 30).
Kép forrása: fafaq Photography / Marisa Petrarca