A Netflix valódi bűncselekményről és a „True Scandal” dokumentumfilmek könyvtára éppen új kiegészítést kapott. Az „Orgasm Inc: Az Onetaste története” néhány ismerős ütemet tartalmaz: egy „éles” wellness márka, amely nagyszerű eredményeket ígér, de intenzív intimitást igényel, a nem megfelelő nyomás és a visszaélésszerű viselkedés suttogásait, valamint a pert bőségesen. Bontjuk le néhány kulcsfontosságú tényt, amelyet tudunk az Onetaste -ről, annak ellentmondásairól és azóta történt eseményekről.
Mi az Onetaste?
A Nicole Daedone által 2005 -ben alapított Oneetaste „szexuális wellness” társaságként számolt ki, amely az „orgazmikus meditáció” nevű védjegyű gyakorlatra összpontosított. Egyszerre a társaságot olyan nagy hírességek támogatták, mint Gwyneth Paltrow.
Mi az orgazmikus meditáció?
Az „Orgazmikus Meditáció” (röviden) úgy nevezte, hogy „csatlakozzon magadhoz, csatlakozzon a partneréhez, és jobban érezze magát a testében”. A 2009. évi New York Times jelentése szerint a gyakorlatban a férfiak és a nők „kutatási partnerekként” párosultak. A „partnereknek” nem kellett kapcsolatba lépniük, és lehet, hogy nem volt romantikus partner.
Azok a nők, akik meztelenül voltak a hulladékból, lepattannak a lábukkal, és a férfiak, teljesen felöltözve, a nők nemi szerveit más résztvevők előtt 15 percig megsimogatják. Az „Orgasm Inc. szerint a” tapasztalt „strokereket” arra buzdították, hogy írják le a „strokee” nemi szerveit. Miközben Daedone a „He” és a „She” névmások felhasználásával tanított, a gyakorlatot a nemek bármilyen kombinációja között lehetne megtenni.
Oneetaste vitái
Ahogy az Onetaste osztályai népszerűségük növekedtek, hamarosan vitákat is vonzottak. 2018 -ban a Bloomberg közzétette az expose -t a társaságról, tele nyugtalanító kinyilatkoztatásokkal. A cikkben szereplő állítások között: ragadozó értékesítési és toborzási modell, a határok nem megfelelő tolásának, az alkalmazottaknak arra, hogy vegyenek részt a szexuális tevékenységben az ügyfelekkel és/vagy egymással, valamint a manipuláció egyéb formái. A Bloomberg beszámolt egy korábban fel nem fedezett rendezéséről, amelyet a 2015-ben tett a társaság, amely egykori alkalmazottnak hat számjegyű kiszámítást fizetett a munkavállaló állítólagos szexuális zaklatása, támadás és egyéb munkaügyi jogsértések után. Egy másik eset, amelyben a szexuális visszaélést és a csalásokat állítják, amelyeket a társaság elkövetett valakire, aki azt állította, hogy megígérte munkáját, egy bíró 2019 -ben elutasította.
2018 novemberében a Bloomberg ismét beszámolt az OneTaste -ről, azt állítva, hogy az FBI nyomozás tárgyát képezte, különös tekintettel arra, hogy a vállalat a vállalat szexuális cselekedeteket nyomást gyakorol -e az értékesítés lezárása érdekében. Az FBI elutasította az ilyen vizsgálat létezésének megerősítését vagy tagadását. Oneetaste kijelentette, hogy az FBI nem vette fel a kapcsolatot velük, és tagadta az állításokat.
Miért indították az Oneetaste résztvevőit Sue Netflix?
További perek következtek be az Onetaste körökben, bár ezúttal a társaság nem a jogi intézkedések célpontja. Az Oneetaste -vel korábban csatlakozó embercsoport a Netflix -rel kapcsolatban állt, azt állítva, hogy a dokumentumfilm videofelvételei valódi Onetaste műhelyekben mutatják be őket, és hozzájárulásuk nélkül eladták. Azt állították, hogy Chris Kosley, korábban az OneTaste videográfusa, felvételeket és műhelyeket adtak el a Netflixnek, ideértve a bensőséges és kifejezett felvételeket, amelyeket csak belső használatra szántak.
A Netflix, a Tudum rajongói oldalával készített interjúban Sarah Gibson filmkészítő ragaszkodott ahhoz, hogy senki sem sértik meg a film készítését. „A filmünkben szereplő felvételeket mindannyian jogilag beszereztük, és sokan már nyilvánosak voltak, és maguk az Oneetaste, vagy a YouTube -on, vagy a korábbi hírekről szóló jelentések szerint. Érzékenyebb felvételeket tartalmaztak, óvatosan felhasználtuk, és óriási gondoskodást és felelősséget vállaltunk a szerkesztés és a növények miatt, hogy ne használjuk ki vagy szenzációs legyen ” – mondta. Néhány nappal a Netflix -en megjelenő film megjelenése előtt egy Los Angeles -i bíró tagadta a csoport kérését, hogy blokkolja vagy megváltoztassa a felvételeket, megállapítva, hogy nem mutattak be bizonyítékot arra, hogy a film kifejezetten anyagot tartalmaz, és azt is megmutatta, hogy a film megjelenése képes lehet „helyrehozhatatlanul ártanak” nekik.
Az Oneetaste továbbra is üzleti tevékenységet folytat?
A dokumentumfilm szerint az Onetaste továbbra is létezik, és átnevezte az „OM Intézet” -be („OM”, mivel az a rövidítés, amelyet „orgazmikus meditációs” gyakorlatukhoz használnak). Jelenlegi weboldala az online és az alkalmazás-alapú kínálatokat is kiemeli, nem pedig a személyes osztályok és visszavonulások, amelyek a dokumentumfilm ellenőrzésének tárgyát képezték.
Képforrás: Netflix