Taylor Swift megasztár, és ha már a Kansas City Chiefs tight endjével, Travis Kelce-szel való új kapcsolatáról van szó, akkor most megafan lett. A barátaival – és Kelce anyukájával – meccseken lógva megmutatta, hogy izgatottan támogatja nyilvánosan a pasiját. Az NFL-rajongók (és maga az NFL is) viszont izgatottan figyelték, hogy Swift ennyire izgatott … eddig.
Bár a Chiefsnek sikerült kiharcolnia egy győzelmet a New York Jets ellen október 1-jén, a Kansas City erőtlen teljesítménye felelevenített néhány ismerős zúgolódást. Lehet, hogy Kelce figyelmét elterelte az új udvarlója és csapata, akik a tulajdonos lakosztályában buliztak, ahogy azt Mike Greenberg, az ESPN műsorvezetője az X-en felvetette? Ha a Chiefs vereségszériába kerül, biztosan Taylor a hibás.
Lehet, hogy Kelce figyelmét elterelte az új kedvese és annak csapata, akik a tulajdonosi lakosztályban buliztak?
Jessica Simpson, akire ujjal mutogattak, amikor az irányító barátja, Tony Romo a pályán botlott, tudja, hogy megy ez a történet. Ahogy Lindsey Vonn is, aki akkor kapta el a balhét, amikor Tiger Woods amatőrként játszott a 2013-as U.S. Openen. A fenébe is, az „Alyssa Milano Effect”-et egy sportújságíró alkotta meg, miután a Major League Baseball játékosok sora, akikkel a színésznő romantikus kapcsolatban állt, rosszul szerepelt.
Nem a fafaq az első, amely rámutat arra, hogy ez a visszahatás mennyire dühítően szexista. De most, hogy újra felütötte a fejét, most a stadionnyi reflektorfényben, amely Swiftre vetül, bárhová is megy, érdemes közelebbről megvizsgálni, miért várják el ezeknek a játékosoknak a női partnereitől, hogy megjelenjenek és szurkoljanak, de aztán felelősségre vonják őket, ha a férfi partnerük teljesítménye nem felel meg az elvárásoknak.
Taylor Swift az ország, ha nem az egész világ egyik legnagyobb zenei sztárja. Több százmillió rajongója van. Vagyona megközelíti az egymilliárd dollárt. Annyira híres, hogy egy országos kiadó Taylor Swift-riportert alkalmaz. De amikor Swift belép az Arrowhead Stadionba a meccs napján – egy olyan helyre, ahol alig néhány hónapja, az Eras turnéja során teltház volt -, ő „a barátnő”.
Mert nem számít, hogy egy nő karrierje vagy párkapcsolaton kívüli élete milyen nagy, fontos vagy életnagyságú, nem számít, hogy mekkora felelősséget visel, amikor a férfiakkal való romantikus kapcsolatról van szó, elvárják tőle, hogy megjelenjen és támogató partner legyen azok szemében, akik őt figyelik. Amikor a cisz-hetero kapcsolatban élő férfiakról van szó, akik támogatják a párjukat, a mérce alacsonyabb – és kevesebb következménnyel kell szembenézniük, ha nem megfelelően „teljesítik” ezt a szerepet.
Margaret Rau, New Yorkban praktizáló klinikai szociális munkás és pszichoterapeuta ezt a kettős mércét annak tulajdonítja, hogy a férfiakat és a nőket különböző módon szocializálják arra, hogy „támogassák” szeretteiket: a férfiakat az anyagi teljesítményük (pénz, védelem, szolgálatok) alapján értékelik, míg a nők feladata az érzelmi teljesítmény (gondoskodás, a béke megőrzése, meghallgatás).
„A férfiakra hagyományosan a támogató, ellátó és védelmező szerepek hárulnak, míg a nőkre a gondozó és ápoló feladatokat.”
„Az, hogy mit jelent támogató partnernek lenni, az egyéntől és a kapcsolat kontextusától függ, mégis vannak olyan elvárások, amelyeket hajlamosak vagyunk látni a párok között, és amelyek a nemi megjelenéstől függően másképp néznek ki” – mondja Rau a fafaqnak. „A férfiakra hagyományosan az ellátó és védelmező támogató szerepek hárulnak, míg a nőkre a gondozó és ápoló feladatok”.
Ezt kutatások is alátámasztják: a Pew Research 2017-es jelentése szerint a válaszadók negyede a „szakmai és pénzügyi sikert” jelölte meg a férfiaknál a legértékesebb tulajdonságként. A megkérdezettek mindössze 8 százaléka nevezte ugyanezt a tulajdonságot fontosnak a nőknél. Eközben a válaszadók egyharmada szerint az „empátia, gondoskodás, kedvesség” volt az a tulajdonság, amelyet a nőknél a leginkább értékelt, míg a férfiaknál 11 százalék választotta ezt a tulajdonságot. Továbbá a megkérdezettek 76 százaléka szerint a férfiakra nyomást gyakorolnak, hogy „anyagilag támogassák a családjukat”, míg 40 százalékuk szerint a nőkre a szakmai teljesítmény miatt nehezedik nyomás. A másik oldalról 77 százalék mondta, hogy a nőkre nyomást gyakorolnak, hogy „részt vevő szülő” legyenek; ezt a válaszadók kevesebb mint fele nevezte meg a férfiakkal szembeni elvárásként. (A gyermekvállalás nyilvánvalóan egy teljesen más réteget ad a beszélgetéshez, de ettől függetlenül könnyű párhuzamot vonni a gyermekeiért szurkoló „bevont” futballanyuka és a profi sportolók „bevont” SO-ja között.)
Rau szerint a gondoskodó viselkedés az „érzelmi munka” fogalma alá tartozik, amely egy olyan divatos szó, amelyet egyre gyakrabban használnak, ahogy a mentális egészséggel kapcsolatos fogalmak egyre nagyobb nyilvánosságot kapnak.
„Az érzelmi munka a cisz-het kapcsolatokban általában aránytalanul nagyobb terhet ró a nőkre; ezt a jelenséget szociológusok, pszichológusok és feminista tudósok jól tanulmányozták” – mondja Rau. „A nőket oly gyakran túlterheli a párkapcsolati érzelmi élmények előrejelzése és megoldása… Függetlenül attól, hogy egy nő milyen munkát végez vagy milyen a jövedelme, még mindig társadalmi és kulturális nyomás nehezedik rá, hogy az érzelmi munka projektvezetőjének szerepében jelenjen meg”. Egy 2018-as ENSZ-tanulmány szerint a nők 2,6-szor több (nem fizetett) érzelmi munkát végeznek a kapcsolatokban, mint a férfiak. Arról is beszámoltak, hogy a heteroszexuális kapcsolatokat a partnerek kielégítőbbnek ítélték, ha a nő több érzelmi munkát jelentett.
Ami Swiftet és Kelce-t illeti, Swift már megmutatta, hogy képes a szurkolói szerepkör betöltésére; az eddigi képeken, amelyeket Swiftről a meccseken láttunk, szurkol, emeli az italát, nevet, mosolyog, és Kelce édesanyjával beszélget. És meg is tapsolták őt ezért a támogatásért: az NFL gyorsan kooptálta ezeket a Swiftről a lelátón készült fotókat a közösségi médiabannerekhez, és a promóciós hirdetéseiben is bólintott a kapcsolatra. De bár Swiftet eddig a rajongó partnernek látták, egy homlokráncolás, egy nem-megmutatás, egy látszólagos nem-támogatás, és nagyon valószínű, hogy a futballnézők valami nem túl szépet fognak mondani róla. És ha a Chiefs veszít… nos, akkor sajnos tudjuk, mi történik.
A társadalom azonban Swift értékét ebben a helyzetben a másokra gyakorolt hatása alapján mérlegeli.
Visszatérhetünk a Pew Research felmérésére, hogy megmagyarázzuk, miért a sportoló WAG-ok viselik a legnagyobb terhet, amikor a férjeik elbukják a labdát. Az amerikai társadalom elvárja, hogy Kelce megjelenjen és tegye a dolgát, hogy fusson a malacbőrrel és hozza haza a szalonnát. Őt a saját érdemei alapján ítélik meg. A társadalom azonban Swift értékét ebben a helyzetben a másokra gyakorolt hatása alapján mérlegeli. Ahogy a Pew felmérése szerint sok nőre igaz, a nőre is nyomást gyakorolnak, hogy „gondoskodjon” a partneréről; hogy „részt vegyen” a tevékenységében. A „bevonás” kölcsönhatást, ok-okozati összefüggést idéz. Ebből pedig az következik, hogy ha az az elvárás, hogy a nő részt vegyen a családjában (vagy ebben az esetben a partnerében), akkor jutalmazzák a sikereiért, és hibáztatják a kudarcaiért is – akár igazságosnak tűnik, akár nem.
Majd meglátjuk, hogy Swift és Kelce kapcsolata hogyan alakul. És remélem, hogy négyszemközt mindkét fél óvja a békét és a virágzó partnerséget. De még ha nem is vagyok egy megrögzött Swiftie, örülök, hogy van közössége, akihez fordulhat, amikor ez a médiaőrület (elkerülhetetlenül) még nagyobb méreteket ölt, és a kritika még mélyebbre hatol. Mert bár Kelce remek srácnak tűnik, Swift mostantól Sportbarátnő – és ezzel csatlakozik más nőkhöz egy jól ismert darabban.
Kép forrása: Getty / Cooper Neill / Contributor